TERORIS ITU SENGAJA DI CIPTAKAN DAN
TERUS DIPELIHARA DENGAN TUJUAN TERTENTU
Sejak terjadi serangan 9/11 atas gedung
kembar WTC di New York, pemerintah AS sangat gencar melakukan kampanye
antiteroris di seluruh dunia. AS mengajak negara-negara di seluruh dunia untuk
secara bersama-sama memerangi terorisme. Bahkan, AS memberi dua pilihan :
1.
bergabung dengan AS dalam memerangi
terorisme atau
2.
yang tidak mau bergabung bisa jadi
dianggap mendukung terorisme dan sah untuk diperangi.
Teroris berasal dari kata terror yang di beri
akhiran isme, yang berarti system keprcayaan
berdasarkan politik, sosial atau ekonomi. Adapun makna dari kata terror
itu perbuatan pemerintah yang sewenang-wenang (kejam, bengis, dan
sebagainya), terror di dapat di artikan Suatu usaha untuk menciptakan
ketakutan, kengerian dan kekejaman oleh seseorang atau kelompok.
Ringkasnya terorisme adalah : penggunaan
kekerasan untuk menimbulkan ketakutan dalam usaha mencapai suatu tujuan,
terutama tujuan politik.
Von Clausewitz (1976) menyatakan bahwa terorisme adalah sarana lanjutan politik. Dalam arti lain, isi politis tindakan
kekerasan teroris memisahkannya dengan kekerasan pelaku tindak pidana yang
biasa seperti pembunuhan, penculikan, pembajakan, perampokan, pembakaran, dan
pemerasan, semuanya dilakukan dengan frekuensi yang jauh lebih besar yang dilakukan oleh "non teroris"
dengan motif sederhana mengenai pembalasan, keuntungan ataupun nafsu, motivasi
yang bersifat politis, tujuan, dan asal kelompok teroris adalah karakteristik
yang paling penting bersama dengan kelompok lainnya seperti; PIRA, Sendero
Luminoso, RAF, PFLP, Brigade Merah, Sikh Ekstrimis, WUO, JDL, dan berbagai
kelompok neo fasis.
Tentu saja ada karakteristik yang mencirikan
terorisme dari bentuk tindak kekerasan lainnya. Wilkinson (1976)
mengidentifikasi sebagai berikut:
1. Sistematis penggunakan pembunuhan, luka-luka / kerugian, atau
ancaman untuk mencapai tujuan akhir, contoh penekanan pemerintah, kegiatan
revolusioner, atau pengenalan.
2. Fokus, arah, dan tujuan terorisme adalah untuk menciptakan
ketakutan, ketidaknyamanan dan panik.
3. Terorisme tidak terpisahkan secara acak dan tidak pandang bulu.
Terorisme sengaja menyerang target warga sipil (bukan prajurit). strategi ini
menyebarkan ketakutan, karena tidak memiliki target khusus. Oleh karena itu,
tidak seorangpun akan merasa aman, dan indidisu tidak dapat menghindar menjadi
korban. Strategi terorisme diarahkan pada target-target "lunak"
4. Terorisme menggunakan metode penghancuran liar/acak seperti bom mobil,
bom paku, dan bom ganda adalah yang paling disukai. Terorisme tidak mengenal
aturan atau kebiasaan berperang.
5. Terorisme lebih bersifat ekspresif dari kekerasan, begitupun,
terorisme membutuhkan pendengar dan media. Tanpa media, teroris merupakan latihan
yang sia-sia.
6. Tindak pidana terorisme direncanakan dengan baik dibandingkan
dengan tindak pidana yang dilakukan secara spontan oleh pelaku tindak pidana.
Kata "Terorisme" sendiri terisi
sia-sia dan secara normal diterapkan untuk kegiatan yang mana tidak kita
setujui. Bahkan mereka yang mempraktekkan terorisme dan siapa yang secara
terbuka mencari kredit dengan pengeboman, pembajakan penerbangan, pembantaian,
dan lain tindakan penjahat kejam disukai untuk dikenal oleh orang lain, sebutan
yang lebih rendah seperti pejuang kemerdekaan, gerilya, bekas tentara,
revolusioner, pemberontak, atau tentara pembebasan nasional. Kata Terorisme
dapat menghasilkan emosi ekstrem sebagai bagian dari reaksi dari tindak pidana
dan rasa ketakutan yang berhubungan dan merupakan bagian dari unsur filosofis.
Pencarian sebuah definisi kedua yang cukup
ringkas dan menyediakan pendapat analitis, namun untuk memperoleh persetujuan
pendapat umum terbebani oleh kompleksitas dalam debat. Sebagai hasil dalam
masalah ini, banyak pengamat dan analis mendekati masalah definisi ini dengan
mengacu pada salah satu dari beberapa ungkapan terdahulu, seperti "seorang
teroris adalah pejuang kemerdekaan orang lain; terorisme adalah pahlawan orang
lain," "teroris masa kini adalah pejuang kemerdekaan besok;" dan
seterusnya. Ungkapan-ungkapan tersebut, mereka menampakkan, menguraikan secara
singkat masalah tersebut menghadapi sarjana yang berusaha untuk menentukan
batasan terorisme baik itu bertujuan untuk mengembangkan jenis perjanjian internasional
atau untuk melakukan penelitian ilmiah. Terorisme memakai banyak nama dan
baru-baru ini menjadi pusat perhatian pemerintahan yang demokratis. Satu
pengakuan, terorisme merupakan penggunaan alat-alat yang tidak sah untuk
mencapai hasil yang akhir sah (Poland, 1988; Ward law, 1982).
Permasalahan definisi lebih diperburuk oleh
pengamat yang sering terlibat dalam siasat retoris yang dikenal umum menanggapi
pertanyaan atau tugas oleh pengatur serangan balasan. Kunci taktik ini adalah
kecepatan dan fasilitas bahwa ungkapan "tapi kenapa dengan" dapat
digunakan, itu adalah,"tapi bagaimana dengan..." yang diikuti oleh
beberapa tindakan terorisme atau kekerasan menurut dugaan orang dilakukan oleh
"oposisi." Beberapa contoh sebagai berikut:
Bagaimana dengan operasi rahasia Amerika Serikat dan CIA di Iran, Cili, Nicaragua, dan El
Salvador? "Truk mengebom angkatan laut di Beirut
adalah tindakan bodoh terorisme Wanton." Namun, bagaimana dengan
angkatan laut yang menjual Kampung Lebanese di Pegunungan Selatan?
bagaimana dengan zionisme terorisme pemerintahan militer Israel dalam
"mencaplok wilayah"?
kita temukan bahwa Palestina mengakui pemboman
acak dan penyanderaan dengan mengklaim pengkhianatan Negara Zionis. IRA
membenarkan bahwa jebakan pembunuhan prajurit Inggris dengan menyatakan bahwa
pasukan Inggris adalah tentara yang menduduki tanah asing dang oleh karena itu
mengambil kesempatan di Irlnadia Utara. Angkatan perang Rahasia Armenia untuk
Pembebasan Armenia membenarkan pembunuhan korps diplomatik. Turkish oleh
kelompok rahasia Turkish Genocide Armenians Pada tahun 1915, daftar terus
berjalan. Kebingungan-kebingunan itu , bersamaan dengan penggunaan kata
terorisme yang bermakna rendah, membuat masalah definisi hampir tidak dapat
dipecahkan. Permasalahan lebih lanjut menjadi lebih buruk oleh penulis menolak
untuk mengenali bahwa terorisme bukan sekedar taktik pemberontak atau ektrimis
polisi, tetapi juga strategi dari negara.
(Becker, 1984; Kegley, 1990; Ra'anan et al.,
1986; Sterling, 1980).
Bagaimanapun, dua hal yang umum adalah
karakteristik dari semua definisi teror dan terorisme. pertama, terorisme suatu
teknik untuk mempengaruhi rasa takut. Teroris berusaha, dengan tindak kekerasan
yang tidak pandang bulu, untuk memanipulasi rasa takut dalam mencapai berbagai
sasaran politis dan taktis. Wilkinson (1976) menunjuk dan mencatat bahwa kunci
dalam mendedfinisikan terorisme terletak pada kerancuan alami dari rasa takut.
Masing-masig dari kita memiliki ambang pintu yang berbeda dari rasa takut berdasarkan
pada kepribadian dan kebudayaan kita. Imej dan pengalaman tertentu lebih
menakutkan dari lainnya, dan hal tersebut tampak mulai bekerja terhadap mereka
yang terlibat dalam bisnis terorisme yang mengetahui tombol yang benar untuk
mendorong rasa takut. Ward law (1982) meyakini bahwa Hubungan kompleks antara
kekuatan dan ketakutan individu sering tidak logis dalam menanggapi rasa takut,
menjadikan sulitnya mendefinisikan secara tepat mengenai terorisme dan
mempelajarinya secara ilmiah. Karena alasan ini tingkah laku para ilmuwan
mengarah kepada penolakan dari definisi terorisme yang secara tepat
mencecrminkan subjektivitas dari rasa takut dan metode kekerasan digunakan
untuk meningkatkan baik rasa takut secara pribadi maupun
Oleh karena itu, pengaruh utama terorisme
adalah untuk menciptakan ketakutan dan kegelisahan/rasa tidak aman, dan pusat
tindakan terorisme adalah berkaitan dengan alasan politis, terorisme mungkin
digunakan untuk mencapai berbagai sasaran. Sebagai contoh, menyebarkan
publikasi untuk alasan terorisme, hadiah khusus, provokasi penindasan yang
dilakukan pemerintah, pemutusan norma-norma sosial, penegakan ketaatan
internal, dan pengambilan sandera, tapi hanya beberapa. Teroris tunggal mungkin
saja diarahkan untuk memenuhi beberapa sasaran hasil secara sekaligus.
Bagaimanapun, harus ditekankan bahwa terorisme bukan kekerasan yang tidak logis
maupun tak beralasan.
Terorisme tidak bodoh/lemah, bertindak kejam
tanpa pertimbangan. Terorisme sengaja menggunakan strategi dengan pertimbangan
waktu. Mereka memiliki sasaran
meskipun mereka sering digelapkan oleh fakta bahwa tindakan teroris tidak dapat
di perkirakan, acak, dan tidak pandang bulu. Pembunuhan dan penteroran
orang-orang yang tampak tidak bersalah yang mungkin saja tidak ada gunanya bagi
mereka mungkin menyebabkan kebingungan siswa peradilan pidana. Terorisme,
kemudian, mungkin saja dicirikan sebagai membeda-bedakan kekerasan tidak
pandang bulu; dibeda-bedakan sejak memiliki tujuan dan fokus yang terbatas; dan
tidak pandang bulu ketika teroris tidak memiliki baik simpati ataupun benci
untuk korban yang terpilih acak. Jika terorisme adalah industri yang tumbuh
berkembang, maka kita bisa mengatasi peningkatan yang mantap jumlah terorisme
untuk tahun-tahun mendatang.
Seperti halnya, siswa kehakiman harus mengenal
sifat tersembunyi terorisme, baik dari negara bagian, maupun dari
"pemberontak-pemberontak". Permasalahan ini mencerminkan kekurangan
utama dalam mempelajari terorisme, yang mana, tentu saja, adalah kesulitan
secara operasional untuk mengartikan terminologinya. Pada waktu yang sama, kita
perlu sadar akan bahan peledak potensial terorisme menghadirkan kebijakan
publik, terutama untuk kebijakan pelaksanaan hukum. Ketika kita berjuang
memikirkan kebijakan menangani "terorisme," beberapa pengamatan umum
perlu dipertimbangkan.
• Definisi terorisme dicurigai sejak mereka sering digunakan untuk
menghukum dan memfitnah musuh politik. Sering kita mengungkapkan pilihan
politis kita dengan membedakan tindakan teroris, kita menyayangkan dan oleh
mereka kita disiapkan untuk toleransi. Kemudian, kontras menjadi pejuang
pembebasan sementara PLO adalah organisasi teroris
• Terorisme bukanlah hal baru dan belum pernah terjadi; terorisme
telah digunakan berabad-abad. Menurut sejarah, terorisme sukses di Palestina,
Aden, dan Cyprus. Meskipun demikian, dapat dihadapkan, dimasukkan, dan
dikalahkan dalam kejadian tertentu. Bagaimanapun, fenomena tersebut mungkin
tidak bisa dihapuskan sepenuhnya.
• Dalam masyarakat bebas, media memainkan peran kunci dalam membentuk
sikap publik ke arah terorisme dan membangkitkan tekanan kepada pembuat
kebijakan bidang pemerintahan untuk menghapuskan ancaman teroris. Salah satu
tujuan utama dari tindakan terorisme yang menarik adalah untuk menginformasikan
kepada dunia.
• Karena pentingnya, terorisme suatu instrumen efektif untuk
menggerakkan pendapat umum dan dapat digunakan untuk menghasilkan dukungan
untuk kebijakan luas. Sebagai contoh, pembalasan bom militer atas penggerebekan
melawan Libya dipandang sebagai penghalang oleh pemerintah AS. Pemerintah
setelah pengumpulan pendapat umum menunjukkan Amerika menuju kearah tindakan
tersebut (Adams, 1986). Pada kenyataannya, terorisme berasal dari berbagai
sumber yang berbeda, masing-masing mewakili permasalahan politis dan taktis yang
berbeda.
• Akhirnya, terorisme menghadirkan permasalahan manajemen peradilan
pidana yang serius, sejak kelompok teroris memiliki unsur kejutan dalam
bagiannya. Karena itu, pembekuan sasaran dan perencanaan keamanan menjadi
sangat sulit , seringkali mengakibatkan reaksi yang kurang baik.
Walaupun kelompok
teroris yang paling dicari oleh AS adalah jaringan Al Qaida pimpinan Osamah bin
Laden, tapi secara umum sasaran pencarian lebih diarahkan kepada
kelompok-kelompok pejuang Islam. Dalam hal ini, gerakan perlawanan
Hamas, Hizbullah, Taliban dan masih banyak lagi juga disamakan dengan kelompok
teroris. Padahal, apa yang mereka lakukan selama ini adalah bentuk membela tanah air dan
memperjuangkan hak-hak hidup mereka. Mereka melakukan kekerasan atau
serangan karena mereka telah dizhalimi terlebih dahulu dan diperlakukan tidak manusiawi.
Bahkan, hak-hak asasi merka di zalami oleh bangsa yang menamakan dirinya
pejuang hak asasi manusia.
Padahal jika kita
lihat dengan cermat, tindak kekerasan tidak saja dilakukan oleh orang Islam dan
terjadi di dunia Islam; di dunia Barat dan di dunia manapun, tindak kekerasan
sering terjadi. Seperti yang terjadi di Irlandia Utara, Srilangka, Cina-Tibet, Vietnam,
Amerika Latin, benua Afrika dan masih banyak lagi. Tindak kekerasan tidak
memandang agama, ras, maupun suku bangsa. Bahkan di dalam negeri AS sendiri,
tindakan terorisme oleh kelompok tertentu juga sering terjadi.
Israel yang sudah setengah
abad lebih telah merampas hak hidup rakyat Palestina juga bisa digolongkan sebagai teroris. Mereka telah
merampas tanah dan negara, mengusir dan menganiaya, bahkan tak segan untuk
membunuh rakyat sipil Palestina secara keji dan tak berperikemanusiaan. Dan
anehnya, melihat semua itu AS hanya diam dan tak berbuat apapun. Padahal di
sisi lain, AS selalu dan selalu berkampanye perang terhadap terorisme, ingin
menegakkan HAM dan demokrasi. Tapi mana buktinya ?
Bahkan AS sendiri telah terbukti
melakukan tindak terorisme dan pelanggaran HAM-demokrasi. Serangan AS terhadap Irak,
Afghanistan dan negara-negara lainnya adalah bukti nyata untuk itu. Bagaimana
tidak, AS menyerang negara lain dengan semena-mena dan tanpa alasan yang jelas
dan dapat dibenarkan. AS menyebarkan terorisme dengan menimbulkan ketakutan dan
kekacauan pada rakyat sipil. Merusak fasilitas dan infrastruktur. Menganiaya
dan membunuh warga sipil. Bahkan agresi AS malah justru memunculkan berbagai
tindak terorisme, seperti bom bunuh diri, penculikan, penyanderaan dan lain-lain.
Pebuat film yang
menghina nabi Muhammad Adalah Pelanggaran HAM
Hak asasi yang paling asasi adalah tentang
keyakinan seseorang. Menhina keyakinan seseorang adalah pelangaran HAM. Tapi
kenyataanya ketika seorang membuat penghinaan terhadap keyakinan seseorang
seperti yang terjadi baru-baru ini.
Ketika terjadi penghinaan terhadap Nabi Muhammad saw dengan munculnya
Film penhinaan terhadap Umat islam. Lalu apa tanggapan mereka ? mulut mereka tekunci, jangankan mengakui itu
pelanggaran Ham malah mereka diam seribu bahasa dengen alasan itu tidak masuk dalam kategori pelanggaran
Ham karena di anggap kebebesan berekspresi. Lucu sekali kita mendengarnya di
saat mereka giat menyakapanyekan HAM.
tapi ketika terjadi Menghina itu
adalah pekerjaan orang-orang yang sengaja ingin membuka front permusuhan dan
peperangan. Ini bisa juga dikatakan Teroris yang membuat masyarakat jadi resah. Umat Islam bukan umat yang bodoh dan dihina
terus. Islam itu cinta damai tetapi siapakah orangnya yang tak akan marah jika
dihina. Orang yang cinta damai sekalipun akan marah jika dihina. Tetapi itulah
realita kehidupan ada orang-orang yang sengaja memancing di air keruh untuk
menghina dan mengobarkan permusuhan sehingga terjadi kekacauan, dan memang
itulah yang mereka inginkan. Sebenarnya apakah kita tidak boleh marah jika apa
yang menjadi kepercayaan kita dihina. Ya marah adalah pelampiasan kekesalan
naluriah manusia yang masih normal. Sikap
kita sebagai seorang muslim yang dihina adalah dengan tambah mencintai rasul
kita dan tambah sayang dengan mengamalkan segala amal dan perintah Islam.
Kita jangan mudah
terperangkap dengan sebuah kata yang sengaja di sebarkan oleh suatu Negara. Mereka
menyuarakan kata teroris kapada parjuang islam, sebagai contoh : amerika menyerang
palistina serta Negara lain islam lain. Terus ketika palistina di serang
masyarakatnya dibunuh, bayangkan saja seandainya itu terjadi kepada saudara,
anda tentu merasa panas dan ingin membunuh siapa yang telah membunuh kelaurga
anda. Lalu bagaimana dengan maysarakat islam di palistina, Irak, serta Negara
islam lain. Jika anda mengakatan mereka diam saja dan tidak perlu untuk melawan.
Maka yang bodoh itu bukan mereka tetapi anda. Tapi mengapa saat mereka melawan
lalu anda mencap mereka dengan kata teroris. Kalau saudara masih waras dan tahu
kebenaran tentu anda akan mengatakan tindakan mereka benar, dan patut di
dukung, karena mereka itu di jajah oleh bangsa luar, mereka berperang bukan
menyerang ke Negara lain, mereka hanya mempertahankan diri. Semut sekalipun
jika di injak akan menggigit.
Lalu bagaimana dengan teroris tersebut,
teroris itu memang sengaja di ciptakan dan akan terus dipelihara, karena mereka
punya tujuan tertentu, seperti yang kita ketahui tujuannya adalah untuk
menghancurkan islam, Mengusai sumber-sember minyak,,, bahkan orang bodoh juga sudah tahu.
Islam
tidak pernah mengajarkan umatnya untuk berbuat kejahatan dimuka bumi ini, islam
datang menjadi rahmat bagi semua makhuk, semua isi di dunia, bukan cuma umat
islam, akan tetapi semua yang ada di dunia ini. Tapi islam tidak membenarkan
ummatnya diam ketika islam di injak-injak oleh orang kapir. Maka islam di anjurkan untuk bejuang, namun
bukan dengan cara murahan yang sengaja di cipatakan oleh bangsa-bangsa kapir.
Memerangi orang kapir tanpa sebab menurut
islam merupakan perbuatan yang sangat dilarang tidak dibenarkan. Jangankan membuhuh
orang kapir mencabut satu rumputpun tanpa ada sebab harus
dipertanggungjawabkan. Apalagi menghilangkan satu nyawa manusia. Jadi sekarang mari kita lihat dengan baik,
bahwa teroris dalam islam itu tidak ada, islam itu damai
